AMD APU與AMD FX：差異與性能對比
目錄
簡介
AMD FX 和 APU 的差異
測試設置
單核心性能測試
多核性能測試
遊戲性能測試
生產力任務性能測試
超頻表現
結論
優點和缺點
AMD FX 和 APU：差異和性能比較
今天我們要討論的是 AMD 基於 FX 系列和 APU 系列的處理器之間的區別以及它們在實際性能上的差距。雖然這兩種處理器在外觀上相似，但它們有一些重要的差異。在本文中，我們將詳細探討這些差異，並通過一系列測試來比較它們的性能。
簡介
AMD FX 系列是一個三年前推出的 CPU 系列，而 APU 系列則在近幾年得到了多次更新。雖然 FX 系列主要針對高端用戶，提供六核和八核處理器等選項，但我們今天的測試將關注於四核心版本。對於 APU 系列，我們選擇了 AMD A10 278 70 K，這款產品除了提供 CPU 功能外，還集成了一個 GPU。
AMD FX 和 APU 的差異
這兩種處理器的主要差異在於製程和整合的 GPU。FX 系列使用的是 32 納米制程，而 APU 系列則使用的是 28 納米制程。從紙面上看，它們的性能非常接近，但是 APU 系列在整合了 GPU 之後，提供了更好的圖形處理性能。
測試設置
我們在測試中使用了相同的硬件配置，包括 16GB 內存、ASUS 的超頻友好主機板，以及 R9 390X 顯卡和散熱器。我們進行了一系列測試，包括跑分、遊戲性能測試以及生產力任務測試，以比較這兩種處理器的表現。
單核心性能測試
我們首先使用 Cinebench 單核測試來評估每款處理器的單核性能。在 AMD APU 的測試中，我們獲得了 66 分的成績，而在 FX 處理器的測試中獲得了 90 分的成績。這顯示了 FX 處理器在單核性能方面比 APU 處理器更強勁。
多核性能測試
在 Cinebench 多核測試中，我們得到了 APU 的測試成績為 250 分，而 FX 處理器的測試成績為 450 分。從這個測試結果來看，FX 處理器在多核性能方面明顯優於 APU 處理器。
遊戲性能測試
我們還進行了一系列遊戲性能測試，以評估這兩款處理器在遊戲中的表現。結果顯示，在使用外接顯卡的情況下，這兩種處理器在遊戲性能方面沒有明顯差異。然而，如果遊戲是以 CPU 為主的，那麼 FX 系列的性能可能稍微優於 APU 系列。
生產力任務性能測試
我們還對 3D 渲染和視頻編輯等生產力任務進行了測試。在 Autodesk Maya 測試中，FX 處理器的渲染時間比 APU 處理器少 10 秒。然而，在 Adobe Premiere Pro 測試中，這兩種處理器的表現幾乎相同。這表明 FX 處理器在特定應用程序上的性能優於 APU 處理器。
超頻表現
這兩款處理器都具有完全解鎖的倍頻器，我們通過超頻來提高它們的性能。在超頻測試中，FX 4300 處理器的頻率可以提高到 4.7 GHz，而 APU 的頻率可以提高到 4.8 GHz。這表明 APU 的製程技術相對優秀，可以在更低的電壓和更高的頻率下運行。
結論
綜上所述，雖然 AMD FX 系列和 APU 系列在外觀上相似，但在性能方面存在一些差異。FX 系列在單核和多核性能方面優於 APU 系列，而 APU 系列通過整合 GPU 提供了更好的圖形處理性能。在遊戲性能方面，這兩種處理器的差異不大，但如果遊戲以 CPU 為主，FX 系列可能會稍微優於 APU 系列。在生產力任務方面，FX 系列在某些應用程序上的性能優於 APU 系列。因此，根據你的使用需求，你可以選擇適合的處理器。
優點和缺點
優點：
FX 系列在單核和多核性能方面優於 APU 系列
APU 系列提供了更好的圖形處理性能
FX 系列在特定應用程序（如 3D 渲染）上的性能優於 APU 系列
缺點：
FX 系列相對較老，功耗較高，效能不如現代處理器
APU 系列在遊戲性能方面與 FX 系列相差不大
資源：
Autodesk Maya
Adobe Premiere Pro
AMD FX Series
AMD APU Series